这个报告是对现代大规模战争残酷现实的一次战略反思和内部“精神武装”。俄乌冲突所展现出的高强度、高消耗、高伤亡的特征，已严重冲击甚至颠覆了美军过去三十年基于技术代差形成的“外科手术式”作战理念。

因此，报告的首要目的并非对外威慑，而是作为一份内部的条令指导和思想动员工具，旨在从根本上扭转其官兵长期适应于治安战的思维定势，“高科技、低伤亡”的玩法，在真正的大国对抗中根本行不通，现在是时候为应对一场他们几代人未曾经历过的真正的大国地面冲突做准备。报告的序言部分就开门见山，毫不掩饰地把我们中国定义为“步调威胁”（pacing threat），把俄罗斯定义为“迫切威胁”（acute threat） 。他们认为，我们不仅军队规模大，还能搞举国动员 ，正在快速奔向“信息化”和“智能化”战争 。而俄罗斯虽然在乌克兰打得不怎么样，但实实在在地积累了大规模作战的经验 。

大规模作战12种形态报告的核心提出了未来十年大规模作战（他们叫LSCO）的12个关键形态特征：

1. 全域竞争与作战：战争将发生在陆、海、空、天、网所有领域这一点说白了，就是美军承认他们“一家独大”的好日子到头了 。过去打仗，陆军只管地面的事，天上有空军罩着，海上有海军护着，太空和网络更是他们为所欲为。现在不行了，对手也能在所有五个领域（陆、海、空、天、网）同时跟他们掰手腕 。报告特别提到了我们中国，说我们拥有近300颗情报、监视和侦察（ISR）卫星 ，到2034年，我们的太空能力可能与他们持平甚至超越他们 。这意味着，他们的地面部队头顶上随时悬着“达摩克利斯之剑”，再也无法像过去那样不受干扰地行动了。

2. 规模与精确的结合：不光要打得准，还得有足够的弹药量来消耗美军过去几十年极度迷信“精确打击”，认为用昂贵的“银弹”就能解决问题。乌克兰战场给了他们一记响亮的耳光。他们看到，俄罗斯用大规模的“笨”炮弹进行火力覆盖，而乌克兰则依赖精确制导弹药打“点穴” 。报告承认，未来战争需要将两者结合起来，找到合适的平衡点 。但这里有个悖论：精确打击高度依赖卫星，而卫星在战时非常脆弱，容易被干扰和攻击 。所以他们现在很纠结，既想要精确，又害怕失去精确打击的能力，同时还要面对对手庞大的常规火力规模。

3. 无人系统的扩散：满天飞的无人机将是战场常态这恐怕是让他们最头疼的一点。无人机，尤其是廉价的商用无人机，正在把战争“民主化”。报告提到了纳卡冲突和俄乌战争，无人系统在这些冲突中发挥了决定性作用 。这些小东西成本低、数量多，既能执行侦察任务，又能直接发动攻击，给地面部队带来了持续的心理压力和物理威胁 。报告还点名我们中国是全球无人机出口的领导者 。这意味着，未来美军的任何一个士兵，都可能要像防备狙击手一样，时刻提防来自头顶的致命攻击 。

4. 弹药深度与射程：弹药消耗会非常惊人，后勤补给线将面临巨大挑战“弹药管够”曾是美军的豪言壮语，现在他们自己也不信了。报告估算，一场大规模作战，一个军或师的弹药储备可能在短短三四天内就消耗殆尽 。俄乌战争中每天数万发的炮弹消耗量，让他们的战争规划者们心惊胆战 。更要命的是，他们的高精尖武器生产严重依赖私营企业，而且很多核心部件如芯片都来自美国以外，比如我国的台湾省 。一旦开战，这条产业链随时可能断裂，而他们的对手，比如我们，却拥有本土作战和内部补给线的巨大优势 。

5. 透明的战场：各种传感器和民用技术让藏身变得极为困难“藏不住”是未来战场的另一个新常态。报告指出，由于商业卫星、智能手机、社交媒体和无处不在的传感器的普及，战场正变得越来越透明 。这不仅仅是军队与军队之间的侦察，甚至普通人都能参与其中。报告举了一个例子，乌克兰利用俄军士兵违规使用的手机信号，成功定位并用火箭弹袭击了俄军营房，造成了重大伤亡 。这意味着，过去的伪装和隐蔽手段可能大面积失效，未来战争将是“藏”与“找”的极限竞赛 。

6. 杀伤力剧增：传感器、自动化和精确火力结合，让战场死亡率飙升当“透明战场”与“精确打击”、“大规模火力”相结合时，结果就是战场杀伤效率的急剧飙升 。报告罗列了俄乌战场上触目惊心的数据：俄罗斯在两年内损失了超过3000辆主战坦克和数以万计的装甲车辆，人员伤亡更是高达数十万 。这说明，在现代火力面前，任何暴露在外的有生力量和技术装备都将面临被迅速摧毁的风险。过去的“装甲集群突击”战术，在这样的环境下无异于集体自杀。

7. 反介入/区域拒止：进来难，进来后自由行动更难这个概念基本就是为我们量身定做的。美军非常清楚，他们的作战模式是“远征型”，需要跨越重洋才能抵达战场。而我们的反介入/区域拒止体系，就是要在他们“进不来、站不稳”上下功夫 。这套体系不仅包括导弹、水雷等硬杀伤手段，也包括外交、信息、网络等非军事手段，目的是在冲突爆发前就阻止美军进入战区，或者在他们进入后，让他们无法自由行动 。

8. 后勤受到挑战：从美国本土到前线的补给线，全程都可能挨打后勤是军队的生命线，而美军的生命线现在正变得前所未有的脆弱。报告承认，未来对手的打击将贯穿整个后勤链条，从美国本土的港口和基地，到战区内的补给车队和仓库，无一幸免 。乌克兰通过优先打击俄军的后勤枢纽和补给线，成功地使其前线炮火密度从每天2万发锐减到5千发，这个战例给美军留下了深刻印象 。对于需要横跨整个太平洋作战的美军来说，保障后勤将是一项极其艰巨的挑战。

9. 本土防御：老家不再是安全的避风港两百年来，美国本土基本没受过战火波及，这让他们养成了“战争是别人家的事”的习惯。现在，他们认识到本土不再是安全的“大后方”了 。报告认为，中俄等对手有能力通过网络攻击、信息战、特种作战甚至远程常规武器，直接打击美国国内的关键基础设施、动员体系和社会舆论，从内部削弱其战争能力和意志 。

10. 高密度城市战：大城市里打巷战全球城市化进程意味着，未来的大规模战争很可能在高楼林立、人口稠密的超大城市中进行 。这绝对是进攻方的噩梦。城市中的建筑、地铁和地下管网为防守方提供了绝佳的掩护 ，复杂的环境严重限制了重型装备的机动，而大量平民的存在也让进攻方束手束脚，难以使用重火力 。报告引用了摩苏尔战役的例子，数千名武装分子凭借城市工事，就拖住了近十万伊拉克安全部队达九个月之久 。

11. 信息优势争夺：认知域和信息域的斗争会异常激烈美军过去习惯于掌控话语权，但现在他们发现，在信息和认知领域，他们正面临严峻挑战。报告指出，对手正在利用深度伪造（deepfakes）等新技术来制造虚假信息，动摇其军民士气 。报告还特别关注我军的“智能化战争”理念，认为我们旨在通过人工智能和认知域作战，在决策速度和准确性上超越他们，直接攻击他们指挥官的思维和判断 。

12. 大规模杀伤性武器：对手可能会使用核生化武器来扭转局势最后这一点，是美军对极端情况的预警。报告声称，对手可能会将核生化武器视为一种非对称手段，用来抵消美国的常规优势 。报告花了很大篇幅指责俄罗斯在乌克兰“数千次”使用含有有毒化学物质的弹药 ，并渲染俄罗斯的核武库现代化和我们核力量的扩张 。这种描述，一方面是提醒内部要做好最坏的打算，另一方面，也是在为自己发展相应的对抗能力制造舆论。

基于上述12个形态，报告总结出了5个对美军有深远影响的因素：战争艺术与科学的平衡: 要在机器决策和人的主观能动性之间找到平衡 。

歼灭与消耗: 开打前要想好，是追求一战定乾坤的歼灭战，还是准备打一场拼消耗的持久战 。

机动、火力与防护: 在透明战场上，怎么动、怎么打、怎么藏，都需要重新评估 。人是核心优势: 强调士兵和领导者的素质是最终的决胜因素 。

快速适应能力: 谁能更快地在战场上学习和改变，谁就能抓住转瞬即逝的机会 。

用乌克兰的例子，给自己的官兵“打预防针”这份报告字里行间都透着一股浓浓的不安。他们提到了乌克兰战争中惊人的弹药消耗量，说一个军或师的弹药储备可能在72-96小时内就打光 。他们还看到了俄罗斯的坦克损失超过了开战时的全部现役库存 ，人员伤亡动辄几十万 。这些血淋淋的数字，对于一支几十年没打过硬仗的军队来说，冲击力是巨大的。他们发现，原先设想的靠几发“战斧”导弹就能解决问题的“外科手术式打击”，在真正的对手面前就是个笑话。这份报告，本质上是在用乌克兰的例子，给自己的官兵“打预防针”，告诉他们未来的战争不是电子游戏，而是实打实的血肉战场。

第二，黑暗森林法则和“有人就是优势”这里头有个很有意思的逻辑冲突。

报告一方面反复强调“透明战场” ，甚至说出了“能被看到，就能被摧毁”（If a target can be seen, it can be killed），美军也是《三体》的粉丝，黑暗森林法则都用上了。这说明他们承认，在传感器无处不在的未来，个体的生存能力极度脆弱。但另一方面，报告又拼命鼓吹“人是核心优势” ，认为美军士兵的个人素质、领导力、主动性能弥补技术上的不足。这听起来是不是很矛盾？我认为，这恰恰反映了他们的无奈。当技术上的代差优势被拉近，当无人机和民用卫星让战场单向透明的时代一去不复返时，他们能拿来给自己壮胆的，也只剩下“精神原子弹”了。说白了，当你的士兵在战场上随时可能被头顶的廉价无人机锁定并消灭时，你除了强调他的“战斗意志”和“艺术性”，还能怎么办呢？这更像是一种心理安慰，而非战术上的制胜法宝。

第三，低估了我军的“智能化”战争报告把我们定位为“步调威胁” ，花了不少篇幅分析我们的“智能化战争” 。

他们认为，我们的“智能化”是要用机器来代替人做决策，以此来解决他们眼中我军基层军官创造力不足的问题 。然后，他们把自己塑造成依靠士官和基层军官发挥“战争艺术”的灵活力量 。这是典型的拿“稻草人”打靶，他们在用自己的思维模式来揣测我们，制造一个“僵化”的对手形象，来反衬自己的“优越性”。他们似乎没搞明白，我军的智能化，核心是赋能，是让人在海量信息的支持下做出更高质量的决策，而不是把人变成机器的奴隶。他们这种非黑即白的简单化理解，对我军来说反而是件好事，说明他们对我们的真实情况，了解得还很不够。

第四，后勤补给需要加强，但是没有有效方案这份报告最实在、最值得我们关注的，是他们对自己后勤和本土脆弱性的坦白。

他们承认，在未来的大规模冲突中，几千英里的后勤补给线将全程处于被攻击的风险之下 ，本土也不再安全，会面临网络、信息乃至物理上的打击 。这在过去是不可想象的。美国人习惯了把战争挡在国门之外，本土只管生产武器、运送兵员。现在他们公开承认这条路走不通了。这不仅仅是战术层面的问题，更是战略层面的巨大转变。他们意识到了自己的“软肋”，但从报告来看，除了强调“需要保护”之外，并没有提出什么真正有效的解决方案。对于我军来说，这恰恰是未来斗争中最值得深